Month: November 2005

  • <拿>

    唔好話我自大, 有時我覺得自己寫野, 真係幾好笑. 坐係辦公室睇, 自己都忍唔住.

    嘩哈哈哈哈.
    ___________________________________________________________________

    <今期壹仔>

    可能怕員工俾土共斬, 頭條已唔再出負責呢單料既名, 連美術同攝影都用左 “本刊 x x 組”. 但係連性服務工作者去選美佢地都搵到料, 真係服左佢地, 唔驚人斬就有鬼.

    仲有, 原來黎智英有講顧明均, cecile 姐可唔可以俾返個三包純萬我?

    近斯壹仔既專欄竟然再吸引住我 – 不過是蔡生有關倪生的記錄. 今期既陶傑都唔錯, 等我聽日登去 光明面 先… 不過陶生十期先得一期以樣, 真係… 這也比李柱銘, 黎智英同楊懷康既專欄好, 期期都係垃圾. 張教授又係十年如一日, 淨係撚識賣廣告, 唔好咁過份呀 – 佢係南窗集講自己本英文集講左半年, 講高斯/佛利民講左十年, 真係要手起刀落…

    B 書講乜? 頭條我睇完都唔記得.
    _________________________________________________________________

    <Are you ready? 全城盡”興”>

    早前可靠消息得到官方証實 : 神六太空人將會係本月底訪空三天.

    各記者朋友, 與其問佢地一d 無聊既問題, 史弟提議你問下佢地一d 特別既題目. 起碼新聞報導完結既時候, 趙海珠都會講下有人問呢d 咁深入既問題 :

    “請問你地係太空, 聽到老婆講野時候有沒有性需要?”

    “在太空的時候, 你曾向地面說 ‘感覺良好’, 這感覺有否包括勃起?”

    問一些較高級人仕, 此等膚淺問題當然不可以問. 建議改為 :

    “xxx 博士 (不要問, 此人一定係博士. 也只有博士才能搞出這么偉大的一個航天項目來), 請問根據牛頓第一定律, 愛因斯坦的第二相對論, 還有霍金的宇宙大爆炸論, 航天員在太空的時候會否因沒有地心吸力或無重狀態, 而引致過度間歇性生殖器官失控地充血, 再繼而有不尋常並出現短暫性不道德的本能性衝動呢?”

    我又想問, 究竟太空人係現代社會應該納入邊種行業呢? 國防, 軍事, 藍領, 士兵, 還是運動員? 定係演藝人員? 我知~

    一定係同熊貓/伏明霞同類!!

    期望欣宜能及時回港, 與二人合唱一曲 “兩忘煙水裏”. 到時無人再想太空人黎.

    阿門.

    好快李永達又會話係搵太空人黎打散港人遊行意慾等云云. 顧生又再登報.

    p.s. 廢事你地到時先食滯, 快d 認住呢兩個人 :

    屌, 要超英趕美, 可否找兩個比較像樣的男生/女生上太空? 地中海 (英文可用 mediterranean sea 來表示. 一個我中一開始就唔識讀既英文.) + 姚明起角頭, 還要穿上那套鴨屎綠服裝, 想嘔.

    橫豎也是假的 – 連阿美利堅上月球的也是假 – 倒不如找來吳佩慈及王力宏來當太空人好了.

    (圖來自明報)

     

    陳啟泰出場 :

     

    跟住落黎係一百萬題目.

     

     

     

    上圖邊個係聶生? 邊個係費生?

  • <話說>


    尋日, 史弟去聽研討會. 會上有人提及七月尾人民幣改革之後既容許波幅為上下 0.03%. 大鑊, 史弟之前寫過d 野話係 0.3%. 唔清楚係自己錯定人地錯, 於是乎拿拿臨打俾阿石同評芬佬, 同理室友. 最後從阿石得知正確答案應為 0.3%. 今天早上再到中國人民銀行查多一次, 係 0.3%.


    好在唔係史弟錯. 風涼話係, 即使史弟錯唔緊要, 橫豎我唔係拿鑊剷, 要靠呢樣野搵食.


    之但係話 0.03% 個個人係邊個? 中信嘉華既司庫, 劉卓衡先生.


    0.3 同 0.03, 相差十倍 (廢話). 上下波幅為0.3% 的話, 一年 (或三百六十五個交易日) 後人民幣最多可升或貶 10.95%, 但如果係 0.03%, 只係得 1.095%. 後者會賺價蝕息 (在香港銀行的人民幣利息只有約 0.5%), 於是乎我寧願做港元定期 (約三厘) 好過. 此上下波幅會對投資決定有重大影響, 錯不得. 尤其是靠呢樣野搵食既人, 或搵議人家做投資既專業人仕.


    今日報紙佬有報導劉生講乜, 但當然無提到 0.3% 同 0.03% – 佢地連呢樣係乜都搞唔清楚. 我唔想 defame 做呢行既人, 但如果連咁高級既人做講錯, 呢間野既炒房都危危乎…


    又睇返總教主寫ms既首席經濟師 andy c, 嘩哈哈哈.

  • <文明社會>

    係一個文明社會, 最有效解決事情及能得到最大利益既方法, 往往係不文明的方法. 打去信用咭中心, 好聲好氣叫佢 waive 左咁d 收錯既費用, 永遠不得要領. 係要發惡發爛渣, 粗口都講埋, 佢先會幫你搞定佢. 同樣既情況每日都發生係你同我身上 : 街頭 “聾啞人仕” 賣野, 綠色團體叫你停低聽三兩分鐘野, 去酒樓食飯等左成年都未有得食, 上司 “解釋” 佢做某d 決定背後既原因…


    問題係, 用d 咁唔文明既方法, 偏偏又 work. 當然, 太過無理的暴力, 如上個星期韓國示威者無端端推左個貨櫃落海, 呢d 極唔文明既方法, 反而會引起反效果. “告你” 不過是以權威去壓制別人的合法工具 – “合法” 不過是由於法律寫文這是合法, 而非法不過是由於法律話唔准. 例如, 法律話非最低工資是非法, 那便是非法. 唔守規則, 我便告你. 聽講, 誠哥同大仔好鍾意告人.


    有友人講笑說, 如果香港有所謂公平競爭法, 律師第一個中招 – 他們壟斷了英文的解釋能力. 連 give rise to, result in, consequently 都有不同的分別的意思, 真的嚇死人. 我做番一個外賣仔算.


    另一種看以文明, 但其實極度唔文明既方法, 就係用法律黎解決紛爭. 許多利益團體現在懂得現法治, 要求同政府做許多政治交易 – 上年領匯, 零二年開始既公屋租金事件, 單身人仕入住公屋計分制, 藝術工作者可能會 jr 西九 – 全部都係呢一回事 : 你根據我要求做事, 唔係我搵窮人去 jr, 最多一拍兩散. 另一面政府都是做住同一件事 : 你得接受第五號報告書, 否則原地踏步 (白痴的是, 接受了不過是行了半步. 反而無左樽鹽, 點計都計唔掂).


    倒不如將分岐終端機量產, 人類在資源分配上, 起碼 “公平” 得多. “公平”? 今日小學派位, 用上的系統好似是 看上去很 “公平” 的抽籤制度, 有潛質的學生去了下不太好的學校, 平較平庸的學生去了未能完全合適自己的學校. 大鑊飯, 真公平. 寧可大家一齊窮, 都不要部份人富起來. 果真公平死. 無人 (主觀地) 希望自己個仔係虫, 個個都想做龍. 這樣是沒有錯的.


    好波重溫 : http://210.0.142.166/CIT039/jim.mp3 (AV 狼狗)
    ________________________________________________________________

    <巴塞>

    個日遇然機會下睇左巴塞對皇馬下半場. 世足 san 完全似實況, 殘念. 我覺得佢個條四次射楣既片, 可信性由零上升到二十. 當然, 大帝占士個條射全場既片, 其實都係假既….

  • <笑死>

    o岩o岩睇到無線台慶, 成班人係度坐氣球.


    旁邊竟然有個會計師係度監票, 數下坐爆左幾多個波.


    笑撚死人.


    香港真係一個痴撚線既地方.
    _________________________________________________________________


    <新聞報導員>


    唔知係邊個諗到用靚主持呢回事 – 肯定唔係無線或者亞視. 可惜, 呢兩間野學 d 唔學 d. 個d 所謂報導員, 每次報新聞都好似唔識字咁, 成日讀錯. 情況以亞視24 小時新聞台更為嚴重.


    唔知電視台有否考慮利用一d 觀客指標黎顯示新聞報導員讀字的準確度. 即大概如 “錯誤發音字數目/每讀千字新聞”.
    ________________________________________________________________

    講開電視, 不得不提亞視個套 <我的野蠻千金>. 殺死人. 睇一集好似過左十年咁. 難得我阿媽係亞視擁護者, 搞到我每次返屋企食飯都中招… 亞視真係幾正.


    唔知呢套野完左未呢?

  • <生存, 投資與風險>

    靈感來自總教主既文章.

    仲個陣賭波, 成日 “買 A 捧 B”. 明明鍾意阿根廷但走去買對手英格蘭. 此乃對沖 – 不錯, 如過阿根廷勝出我好開心, 但如果佢輸我會好唔開心. 馬會既出現, 令到許多零售睇波人搵到能夠對沖心愛球隊輸波既金融工具. 於是乎我買廿皮英格蘭 : 阿根廷勝出, 儘管輸廿皮, 但依然合皮; 輸了, 雖然唔合皮, 但有金錢回報. 以放棄少許好景時的快樂以換取仆街時既得益, 預期功用會上升, 好事也.

    傳說話讀過經濟既人投資多數會失利, 買樓多數變 – 資產. 應該仲有一句 : 逢賭必輸. 後來走火入鬼, 鍾唔鍾意都買, 又買極都唔中. 於是乎連賭波都戒左. 我仲曾一度成為友人中既苦海明燈. WTF.

    入正題, 普選. 如果你好想普選成功, 但係又怕希望越大失望越大. 普選呢 d 咁重要既野, 當然唔輪到香港人單獨決定, 此乃 “妙想天開”. 要係本地搵到對賭人又唔容易 (除非當奴肯同你玩). 咁史弟提議你做以下事情黎對沖一下風險 :

    - 學會計師李 x 玲 (名字忘了) 加入民建聯, 並成功係地鐵出到 4呎 x 6呎既廣告, “我認為民建聯係務實既政黨”. 或而家買定十年後既蛇宴飛.

    - 狂買金利來/ 方向傳媒股票, 或狂 short 數字傳媒股票. 小心, 唔好炒輪.

    - 寫信要求英國博彩 (搏彩?) 公司為”香港能夠在2008/2009/2012…/2099… 普選特首” 開盤. 至於你想投注邊年, 就視乎你有冇仔女而定. 英國佬應該肯開盤. 注意 : 信要用英文寫. 你唔係國家領導, 對住貝利雅都可以照講國語. 普選英文係 universal suffrage, 唔好寫錯 universal suffer.

    - 或要求 TDF 開 “普選不實現遠期合約”.

    - 或寫報告俾任總, 証明呢樣野比佢既HKMC 潛力更高. 理據大概為 : 以零三年七一經驗顯示, 香港起碼有五十萬人會有機會成為此合約的投資者, 需求什大… …呢間野點對沖? YO, 成個外匯基金幾萬億, 使乜驚? 再者, 任總期期都話因為美元弱所以外匯基金收益減, 咁既解釋都過到立會. 呢間野仲對沖黎做乜?

    - 同你老婆定下協議, 未能普選的話, 離婚贍養費減半; 普選成功, 家用加半. 唔好搞錯以為係未能普選就結婚, 失敗就分手. 咁你好傷, 除非你想換女友. 

    - 認曾當奴做契爺. 曾憲梓都唔錯, 而且年紀大d. 馬上風機會較高. 注意 : 此招只適合女性.
    ________________________________________________________________

  • <黑社會@ifc>


    我發覺, 無論套電影有幾好, 畢直有幾大, 拍攝時間有幾耐, 都有一個缺點 : 裏面扮記者既人, 永遠都會拿支 30-100 mm 既鏡頭, 無最重要既相機帶. 拿相機只懂向橫拿…好些電影裏面既記者更會拿著傻瓜機.


    講返套戲. 好睇. 燈光幾好 – 任達華拿錢俾古仔個一下真係好深印象 (燈照著銀紙及半個古仔). 儘管有不少鏡頭特意背光, 但看上去不見夾硬. 配樂, 幾好. 除左最後個首歌, 歌詞就好, 但 d 曲同旋律, 嚇死人.


    好多人話似無間道二. 搞錯, 就電影所帶出既意義來說, 無間道絕不能拿來當教材. 黑社會? 成套戲都係教育題材 – 經濟, 社會穩定, 人生道理 (相爭生生不息, 做人不能太貪), 當然唔少得 “民主”. 我同意的是, 同樣是演有智慧的古惑仔, 吳鎮宇的演技比起任達華出色得多.


    點解梁家輝死? 屌唔拍到梁家輝百年歸老咩. 俾任達華是遲早的事. 做人, 不能太貪. 一山總不能藏二虎. 梁家輝有兩幕戲好表現到角色個種縮骨 – 叫完張家輝食匙之後講個句 “講下笑” 個陣, 同埋王天林問佢係咪要自己插旗個一幕. 反而紅綠燈個幕, 好熟面口下…


    此乃正宗男人戲, 除左無關重任既途人 A – 連差人都無女警. 邵美琪有望打低梁詠琪. 你講得出既叔父好戲之人, 都出過場咧… 連黃浩然都係做差人 B, 你就知無返咁上下都唔使旨意有超過兩秒既鏡頭.


    如果任達華同王天林一祖既話, 梁家輝同譚丙文就係另一祖.


    終於有一套戲係林雪唔夠搶. 終於有一套黑社會/差人既戲係無黃秋生份.

  • <鍚珨?嘟岈>


    卼鶸惸? : 疑疏祥溥珨蕻婬蕻. 黺岆綱扂婬蕻楓 silly_cecile 衄燊狶躓肮岈. 砑珨璃岈.


    ?挲齬?善弇坋拻鞠暫鹹肮岈, 飲啾羹賴醱. 螜蜁侔妢萊虷窋窋, 筍?祥祫黺疑侔豭. 摽醱, ?善 “鍚鍚” 螹, 鞞準都蜁磁. 黺岆綱扂?賤邈. ?氯堤黺匐陑燴. ?扂嘛酘 “棯橾?瀼”, “囮蹺”, “嫶炴” 脹磁綱??暫芢賡摽, 扂紒腕岈衄 QK, 蜁羥磁婬嘛邈. 眭衭?, 疑萻, 扂?斕眭賤扂儸飲豭 :


    “?豝薉, 請蜁?, 扂郔摽湖酘?狟”


    扂淩眕嶒忒酘?豝絮. 湖狟猁蜁嶱陑, 蕻鷓扂橾螹善踏飲帤滌俇.


    儸d ?檗善笢, 珨隅棯嫶善猁溫家奪燴?沓桶.


    飪葛蜄, 澀嘎殏飲赻埻嶺. 蜁墅眳腕甡笯衄琌汜砱疑綎汜豝, 埻秪? 砱惸綎飪葛, 疑珨??家郔湮趙腔虜譫.
    _________________________________________________________________


    <庈囮虴>


    笯send d 嶼僵?赩燮請扂惁貊.


    湮檗, 踏踏, 馳惁杻鏗腦嶺. 衱?妘俇 high high 華, 衱鵁毞衱呏, 窣 348 ?啤?檗飲?猁惁燮?狟. ?褫懈.


    珨爛覜簸暫, 飲掀?峸暫嗣… 扂嘛.


    ?轄猁 45 燊蛁瞎蕾楊猁?奪嶼僵?赩, 追陓氪?赩釬芢賡腔昜麼督斛?岆庈垀祥夔枑鼎腔.
    __________________________________________________________________

    <踏跪湮梒螹>

    ?? “薯盓厥, 淉秶源偶” 暫豢, ?婓虷侚. 侐趼啅褫眕蚚 <愄虷湮源> 倛. 燊?媬岈? 扂疶鏍翋巖杻腎腎d 腴阨暫珧堤燮嵋慾湮模暫絿俴砩.


    衱庈囮虴.


    鍚俋, 湮啤肮橾衭?贖 (埣燮埣潝砩儸?靡) 衱酕. 墅褧瞎?習追飲豖堤. 慇.

  • <很討厭>


    自己還沒有長大. 永遠不想腦海裏等著處理的事情多於一件.


    這時候還有人因為芝麻綠豆的事而煩你嬲你.


    腦海裏原本要做的事情忙得一乾二淨, 祇浮現出兩個字.


    屌你?


    訓覺?

    自殺?


    打人?


    sick leave?


    別離.


    我還真夠豁達.

  • <魚蛋>


    近排聽到最正既一個笑話, 是同魚蛋有關.


    魚蛋, 球體小食, 用平價魚的肉搞成. 香港街頭有售, 價錢約為五元 6-8 粒, 視乎地區而定.


    個個笑話, 內容, 唔記得 (?????).


    結論係, 有好多男人係女人既心目中既地位同魚蛋差不多 – 都唔會當正餐咁食. 呢句真係好毒, 但又好好笑.


    當然, 更多女人係男人心目中係魚蛋, 仲要係一串裏面既其中一粒而已.


    如果可以選, 我寧願做庵春蛋. 起碼貴少少.

  • <過骨>


    政府最喜歡做的, 便是胡混過骨. 要某某東西嗎? 條件不夠成熟, 還需要研究. 究竟條件是什么? 政府自己也答不出來, 最常聽到的答案, 便是 “要看很多條件, 不能三言兩語就能解個清楚.” 


    實情是, 政府根本不知道條件是什么. 個人意慾打倒一切觀客分析或條件. 當官的功能函數, 放在權力的比例較金錢的大. 權力是什么? 那便是根據個人意願, 主觀慾望去控制事情, 控制人民的能力. 簡單一點說, 做官的最愛便是一個叫 “flexibility” 的英文字. “看情況” 而定. 這不是香港官員的獨有特點, 美國將退休的格林斯潘也是一個擁有無上 “flexibility” 的官員.


    在 “市場”, 要真正面對群眾 (那官是芬佬還是顧客) 的團體, 老闆通常不能隻手遮天. “flexibility” 掌握在人民的手裏. 你會說, 有訊息不對稱呀, 安隆, worldcom 全是好好的例子 – . 我回答說, 連法例寫明要清楚地公佈準確訊息的上市公司, 也會淪落至如斯田地, 何況是有可以以 “政府機密” 來作為借口的政府?


    回到正題. 越清楚的條件, 對於上層人員來說, flexibility 越小. 以上市公司來說, 芬佬最看的標準只得一個, 就是為股東的抓錢能力 (其他什么企業責任, 環保…). 清清楚楚, 騙不了人 (well…). 要是我覺得你公司抓錢不夠多, 誠信有問題, 我不會白白把錢放在你公司.


    我們的政府呢? 除了陳啟宗說的移民, 我們真係被屈, 夾硬屈 (廢話…), 無得選. 除了在 xanga 屌屌屌發洩一輪, 等自己心理平衡d 之外, 現實我地真係可憐虫.


    你又會說, 以前英國佬時代都無得選呀. 係呀, 不過又慘在英國佬時代未試過八年浩劫. 要政府對人民負責, 除左靠運, 真係無計. 既然唔需求對人民負責, 官員當然更有持無恐. 但又唔可以明目張瞻地自把自為, 於是乎就乜都賴 “條件” 未成熟. 條件係乜? 唔敢講. 或者講d 講完令你更加唔明既所謂條件. 講得清楚, 咪即使無晒 flexibility? 咁我使乜做官? 既然唔講, 又研究來幹嗎?


    共識? 乜叫共識? 是否社會上所有人都贊成才叫有共識? 還是超過七成人贊成就係? 從來無人問 – 包括立法會議員 – 彷彿大家都知何謂共識. 既然唔知乜野係共識, 你話要有共識先至有普選, 咁同o厄人有乜分別? 我好幾年前講過, 大家根本唔知乜野叫繁榮穩定. 成日講 – 史弟用親都係玩野成份多 – 好像大家也知道何謂繁榮穩定.


    等於細個個陣阿媽唔俾你做某d 野, 阿媽同你講話等你大個d 先, 你有冇諗過, 究竟乜叫大個d? 是實際年齡, 心理年齡, 智商高一點, 還是什么?


    兒時被父母騙過, 這也算了. 到了三四十歲, 還是被政府官員在騙, 過得了自己嗎?


    如果一樣野無客觀標準, 又點做 “條件”? 唔知道係乜, 點知佢究竟極到未?


    我最愛高斯的一句話 : not being clear, nothing can be wrong. 就是這樣的胡混過骨, 政府官員才能開心地活下去, 繼續使用他的 flexibility.


    我不厭其煩地重申一次, 史弟並不追求普選, 也不支持或反對普選. 只是, 我不能忍受官員在玩弄人民的行為, 一次又一次胡混過骨. 我要求的, 只是更多更多的 disclosure 及 information. 只有這樣, 討論才是理性的, 得出的結論才有意思. 香港有這么多的大學畢業生, 又差不多人初中畢業, 難道不值得有更多有關政府的觀點來作出決定嗎? 對還是錯, 同意與否, 決定全取決於客觀的分析及資料, 比起大家 (包括總教主及 kursk) 像維園阿伯一天 24 小時在狂罵政府, 或是左佬一面倒地支持, 或是長毛 (….) 亢奮地反對, 不是來得更有意思嗎?


    條件未成熟, 我想問, “條件” 究竟是什么?