January 18, 2006

• <廢話>

  
  

  世上最廢既說話, 就係政府話會搵 “獨立同中立既顧問公司做研究”. 我可以告訴你, 受政府薪既顧問公司根本唔會獨立於政府, 意見及撰寫報告時不受操控.

  
  

  我用上 “操控”, 係因為政府同顧問公司真係落手落腳寫報告既時候, 好多時都係要求顧問寫 d 自己想要既野. 唔o岩心水既, 即例如政府想要 A 但顧問意見係 B, 政府必定會叫顧問寫 A. 仲要連最細微既字眼都會操控住, 即由 BUT 改為 ALTHOUGH, 等等你想像唔到既地方入手. 顧問被人要求放棄自己意見, 總能自圓其說, 解釋政府既意見亦可以接受.

  
  

  搞左咁多沙 lee lon chon既目的都只有一個 : 當政府意見去公眾時, 俾記者或學者挑戰, 高官大可以擺出以下姿態對應 : 我地既獨立顧問都同我地既睇法差唔多. 一擺出獨立顧問, 好似所有野都即刻唔會有問題.

  
  

  永遠只有政府操控顧問, 顧問永遠也不會影響到政府有關人仕既定的建議.

  
  

  即係話, 顧問既報告並唔係用黎 CHECK AND BALANCE 下政府本身既意見同提議, 睇下政府野有冇嚴重錯漏云云. 顧問公司既報告根就係用黎輔助政府既意見. 大家胡混過骨 – 政府有所謂 “獨立人仕” 支持, 顧問有錢收 – 大家合皮.

  
  

  能夠堅持自己意見既顧問, 佢地既報告根本出唔到街, 係中途已經俾人換左. 我亦都未見過顧問能夠在不受政府干預及操控下寫出報告來.

  
  

  證券公司既研究部同推銷股票/ 做 IPO 既人, 尚且有所謂既防火牆 – 即兩派人唔可以係同一班人, 更避免有緊密接觸, 以減少利益衝突 – 當然了, 你同事在為股票做 IPO, 你在旁寫隻股票好掂, 白痴都知有問題. 於是乎, 即使有防火牆, 越軌既行為都大行其道 : A 公司做 IPO 搵友好 B 公司寫吹水報告, 第日 B 公司做 IPO 時 A 公司寫報告作回敬; 表面上有防火牆但實際上兩派人係同一個老闆指示及管理等等.

  
  

  唔好以為搵外來顧問公司寫報告, 就以為設立左防火牆. 當年安隆既核數師 Authur Andersen (己執既會計公司), 夠係 “獨立” 既公司拉. 無有效既防火牆, 政府搵人寫既顧問報告, 信一成已經多.

  
  

  你可以當我以上既野係理論 – 即係空中樓閣. 而驗證理論既方法係實證. 看看所有顧問為政府政策局所做的報告, 睇下有冇乜野係政府同顧問持不同意見. 我寫包單, 無.

  
  

  一聽到政府話會搵獨立顧問, 我又知道, 納稅人既錢又被用來買一堆屁話.

  
  

  下個月唐二世會係畢直公佈開徵商品及服務稅既詳情及咨詢文件. 大家又睇下點. 敢和我打賭, 顧問會在報告內寫 : 我們認為開徵商品及服務稅, 會影響香港低而又簡單既稅制嗎?

  
  

  聽講, 政府又想搵人做西九既進一步顧問報告. 你會預期到受薪於政府的獨立顧問在報告內說 : 天幕應該取消, 而且文化設施同地產項目分開?

  
  

  咪撚講笑.
  __________________________________________________________________

  
  

  同步連結 : http://gjstiglerrelgitsjg.blogspirit.com/

  • 1:43 am
  • 2 Comments