June 28, 2008

• <瀆文共賞 2 >

  或者 (其實應該係 “肯定係) 自尊心同妒忌心作祟, 我發覺好多人竟然肯為陳智遠而寫出瀆文. 佢政治手腕同交際能力, 真係好強.

  今個星期論到 原才子 復生 係 壹仔既專欄. 佢上幾期專欄個位係 狂牛投資大師, 疑似匯豐教教主 東尼 之前 (個人好信佢. 但恐怕佢世界日末都會叫人賣匯豐同宏利. 其他股票? 乜野都係麻麻, 乜春都係投機). 唔知係咪讀者投訴, 定係乜原因 (中國人梗係多陰謀論). 孔才子今期己經去返東尼後面.

  廢話少講. 我冒住侵犯版權同坐監既風險, 全文登出. 我亦唔怕人地話我靠踩人地而搏出位 – 我根本就係d 咁既人.

  **********

  文章來自壹週刊. 為方便閱讀, bold 同 underline 係我加既. 頭五段, 個人認為可以唔睇.

  <13萬值唔值>

   

  副局長和政治助理的任命鬧得滿城風雨，已到了非理性地步，當「坡妹」一詞從風月版登上港聞版，我肯定群眾瘋了。我相信群眾的智慧，群眾看法大部分時間是對，
  可是當群眾變成瘋眾，看法多數是錯。政府處理副局長和政治助理的國籍和薪酬問題無疑一團糟，處理失當，群眾鬧得有理，但處理失當不等於要完全否定政治任命
  這制度。

  我對其中一名政治助理陳智遠有特別深刻印象，因為他的個案最高調，牽涉到風波中有關薪酬標準、選拔過程和公關處理等幾個大課題。香港不沿用執政黨制度，政府今後要組班不會是易事，現在提早為未來執政班子做前期培育工作，即時提供實戰場地，利己之餘亦利後人，培育和儲備政治人才，相信是聘請副局長和政治助理的出發點。在香港邁向普選的路程上，我認為政治任命是一個折衷的招才方法。

  中央落實普選時間表後，香港政治環境勢將出現巨變。日後對政治人才的需求將會大增，偏偏供應卻非常缺乏。

  過去，政治人才的供應主要來自政黨，可惜政黨發展出現兩極化，破壞政治人才的供應。保皇黨是「凡是派」，不得民心，不容易招攬有實力、有潛質，特別是年輕一
  輩的人才；政府依賴「凡是派」支持的同時，只能搖頭嘆息。自九十年代初立法會開放，民主派一直得到大部分市民支持，特別是年輕人，可是民主派沒有隨着社會
  一同邁進，處於停滯不前，市民對民主派的支持大都變為心底裡的尊重。陳智遠是政治環境巨變下出現的「新品種」。

  過去幾年，一群群年輕人志趣相投走在一起，有的研究討論、有的撰寫文章、有的身體力行，一同推動和參與民間活動，他們的活力和銳氣令人耳目一新。忽然間，我們發現政治人才不一定源自政黨，沒有「黨味」反而更能代表市民向政府表達意見。原來不屬於民主派不等於沒民主理念，未參與過選舉不代表不知道市民所想。這些年輕人有學識、有見地、有膽量，前途無可限量，他們最需要實戰經驗。陳智遠是這股年輕民間力量表表者之一，他在這政治大氣候被政府看中。

  13萬值唔值？我認為值，因為︰
  
  

  一、就是「年輕」已經值錢。誰敢「睇死」28歲有心有力的小夥子？

  二、供求失衡。這件「貨」本身已經矜貴，加上近年需求進一步增加，使價格飆升。政府兩年前從外聘請何安達、劉細良、陳克勤，他們的薪酬比副局長和政治助理低一大截，當時也有「拿8萬元人工去影印」的批評。我們不可能在今天拿着一張兩年前的樓盤傳單向地產代理問價。

  三、據聞陳智遠不是唯一一個三十不到被選中的年輕人，但他是唯一被選中而勇於接受的一個。當其他人畏首畏尾，擔心可能失去自由的時候，陳智遠答︰「我做！」。懂得把握時機，在適當時候，適當地點做適當的事，這是值錢的。

  四、陳智遠獲委任後，傳媒找到他早年的論文曾批評政治任命制度。我聽到這報導立刻對陳智遠，以及曾蔭權肅然起敬。一個有自己想法，勇於判斷，不甘「跟大隊」的年輕人，當然值錢。政府招攬政見不盡相同的年輕人，也是難得的胸襟。原來不忘六四、走上七一街頭，也可昂然進入政府工作，這是副局長和政治助理風波中美麗的一面。

  五、這份工作的風險甚高，任期大有可能跟隨現任政府餘下的任期，只有三年時間。在這三年，說錯一句話或做錯一件事，就足以被罷免而失業。

  陳智遠好像一件期貨，曾蔭權買的不是這年輕人的過去，而是他的將來。他未來三年可為現任政府做什麼，在更長遠將來為香港作出什麼貢獻。曾蔭權是下注在員工人數不足十人的Google，抑或車隊不足十輛的蘋果速銷？13萬月薪來自公帑，我也有份出錢，我願意「買」陳智遠。

  申報︰我不認識陳智遠，跟三十會部分活躍成員「過從甚密」，但從未被邀請加入，可能是年齡字頭的問題，我視之為一大遺憾。

  **********

  我也作出申報. 我不認識陳智遠, 也不認識三十會成員. 我純粹想似邏輯同辯證的角度去理解下上面既文章. 即使個個唔係陳智遠, 而係林嘉欣, 我諗 (er… 始終林嘉欣好有吸引力) 我會照吠.

  以佢既邏輯, 任何一個 28 歲既人 (例如史弟) 舉手話想做政治助理, 其實佢都值! 皆因 –

  (1) 佢年輕 (呵呵呵, 28 歲仲要年輕. 怪不得蒼井空仲係幼齒)

  (2) 我唔明呢一點

  (3) 佢肯做 (手都舉埋咧喎)

  (4) 佢可能無寫明章屌鳩政府政治制度 (一係簽約之前寫一篇, 或者十篇, 甚至乎一千篇.)

  (5) 肯冒失業危險

  近年好流行一種講法, 大概是某些事物的存在, 便已經證明該事物的存在是有意義和價值. 即係好多人成日掛係咀邊既 :

  “歐美發達國家已經有 _____________ (任你填), 證明呢野樣係有價值同幫助到 ____________ , 所以要同世界睇齊, 香港都要有.”

  “____________ 係香港已經有左幾十年, 我地認為為左延續性, ____________ 要繼續落去”

  上文大概係依照呢個 “存在便是有價值” 的思維去寫, 去支持. 我肯定群眾瘋了.

  第一點, 年輕. 任何一個年輕人, 即使未成年, 或者連 16 歲扑扑脆連性交也不能進行時 (當然係法例上拉 babe), 甚至乎一個啤啤, 佢只要舉手就做得政治助理! 先哲有云 : 人皆可為堯舜. 今有曰 : 人皆可為助理. 因為我地買既係未來, 係一件期貨! 只要放眼未來, 就連佢曾經係殺人犯都冇所謂! 學董太話, 邊個話唔得?

  第二點, 期貨價與一眾高手入局. 小弟不才, 完全唔撚知佢寫乜. 可唔可以具體講下何安達劉細良同陳克勤做左d 乜? 唔係既話佢地只係泡沬, 同 $140 一巴老既油價一樣, 係炒家所造成既經濟泡沫. 遲早爆.

  而第四點話佢 “早年的論文曾批評政治任命制度“, 我係書屋睇壹仔個陣真係笑左出黎!! 唔通溫家寶值得做總理, 係因為當年都有陪趙紫陽去天安門? 仲有, 今日溫家寶敢唔敢講六四? 若然今日佢仲敢寫一篇公開文章批評政治制度, 我就真係覺得呢 13 萬值到嘔. 更搞笑係佢下文又寫 “曾蔭權買的不是這年輕人的過去，而是他的將來。” 即係佢寫過文章批評政府, 有冇價值?

  仲有, 一個政府有容人之量, 用人唯才唔係應份嫁咩? 何解而家佢招攬左好似有異見既人士咁, 我地反而執到金咁高興? 中國數千年歷史, 要數最輝煌既盛世, 一定數到漢武帝同唐太宗 (早年 version). 呢兩條皇帝係一言堂定招言納諫?

  到最後, “在這三年，說錯一句話或做錯一件事，就足以被罷免而失業。” 真係睇撚到我爆粗.

  請問除左做特首 (同理一眾高官), 有邊份工唔係 “說錯一句話或做錯一件事，就足以被罷免而失業。?

  人地好多係一世都面對如此心驚膽跳的境況. 三年係歷史既洪流又算什么?

  令我感到最因擾的是. 若然上述論論成立, 才子就已經得罪晒其他一眾三十五以上既政治助理 (除左楊孝華個仔) – 因為佢地都係老餅, 恐怕亦無寫過批評政府既文章. 佢地已經係一件 現貨, 甚至乎係舊 二手貨, 只係待沽! 到時唔係話佢地係 30 年既麥call 撚威士忌黎打圓場呀嘛.

  **********

  係壹仔見到呢d 專欄, 不禁搖頭嘆息. 情況比起係明報成日見到有 typo 更加心酸.

  大佬, 呢個專欄係係 A 書. 楊懷康同張五常長期抄抄寫寫三幅被, 你可以唔信, 可以話佢地悶; 東尼寫投資, 你可以唔跟, 可以同佢睇法有出入; 陶傑比起張楊兩人更加崇拜英美資本主義, 你可以唔喜歡佢筆鋒, 可以話佢刻薄. 由林振強時代開始睇壹仔, 近幾年淨係睇專欄, 從來沒有在壹仔看到一篇水平如此低劣的文章.

  大佬, B 書作緋聞故事, 作藝人不和都要搵 d 合邏輯既野拉. 呢d 文點出得街?

  但觀乎如此水平既文章, 實在無可能作自一個寫左幾年文, 出左幾本書既人. 若然你同我講佢收左錢寫, 我覺得可以, 畢竟當年陶傑都寫過功夫茶. 所以…

  總結 : 原才子係特登寫呢一篇係曲線文, 踩鳩曾蔭權同陳智遠! 原才子 肯定係 o係政治助理候選人個 waiting list 排第二, 陳生一句 “我做”, 就搶左佢個飯碗! 仲有, 佢仲沽左壹仔, 同埋係土共卧底, 所以就順便打爛壹仔個招牌!
  

  • 9:56 pm
  • 10 Comments