April 23, 2013

• <道句歉，其實有幾難?>

  

   

  (網上截圖)

   

  已故的經濟學泰斗Milton Friedman有很多金句，其中一句是這樣的 :

   

  “If you make a mistake and refuse to admit it, you hurt yourself twice: once, when you make the mistake; a second time, when you refuse to learn from your mistake.”
  
   

  —–

   

  回望過去年多一連串的網上事件，得出一個結論 – 很少人願意在網上認錯。

   

  當然不是那些有圖沒有種，向自己母親認錯那種玩味性式認錯。而是一些涉及事實陳述及觀點討論那種。

   

  有些對錯，是事實、邏輯、客觀上的。例如 1 + 1 = 2，你說 1 + 1 = 3，這是錯了。又例如 陳雲說旺角教協超市是被水貨客搶購一空，明顯是與事實不乎 – 那陣子教協預備裝修，沒有太多存貨，所以看上去空洞洞的。這種錯，是不可以抵賴的。

   

  結果呢，陳雲block了指出他這錯處的人。然後指出自己都只是一個網民，沒有時間去確認所有的消息。作為網民，是否有責任去確認消息真偽，改天再談。不過，這顯然是 “跌落地拿返渣沙”。當然，我敢以落地獄作賭注，陳雲不會承認這是 “跌落地拿返渣沙”- 要承認的話，一早便承認了。

   

  有時候，對 與 錯 涉及個人判斷，有點主觀。地球有六十億人，即使5,999,999,999人話你錯，你都未必係錯。例如文化大革命時，有多人的所謂罪狀，其實並不是什么錯。這類對與錯，有時涉及整體社會的道德水平及個人的判斷能力。

   

  例如 去年炒得慶烚烚的五百元人情女 的事件。要求最低人情水平，是否合理? 從財政角度出發，當然合理。但究竟來恭賀你的人，有沒有責任去確保你辦婚宴不蝕錢? 這個值得商榷。而即使有責任，是否等同要有最低人情水平? 對我(還有很多人)來說，賓客是沒有這個責任的，要求賓客作最低水情也不是封住蝕本門的唯一方法。不過，該女孩當然不是那樣想。

   

  那女孩怎樣反應呢? 諉過於人、反駁、爭拗。她後來所遇到的災難性起底，大家也很清楚。

   

  只有上帝才知道，若果她一早道歉，會不會仍落得如此結果。不過，既然眾多人也說你錯了，你究竟有沒有真切地反省過，然後才反駁呢? 我的意見是，在文明並開放的情況下，事件的來龍去脈清清楚楚，群眾的判斷，大抵都是正確。

   

  龍獅錯抽罷工工人水、有家長上傳圖片分享監控女兒做功課、K.Oten認屎認屁話自己個收音機有用，都是這情況。

   

  若然你認為在面書上發表任何東西，僅僅是個人意見，其他人不可亦不應說三道四，其實沒有問題。首先，你請張貼的東西於私人戶口。否則你有心理準備，好些事情會受人非議 – 而受人非議的東西可能在你想像之外 (例如那家長應該估不到上傳該圖會受人批評)。為自己的言論負責，就不能只取人家讚美你的。人家批評、質疑，你回應，如果是錯了，大膽承認。

   
  
  如果你真的認為你沒有錯。請堅持，不要刪圖、不要刪字，就讓他們留下。自己對，就得寸步不讓。

   

  我想，出現這些情況，更大機會是根本是溝通問題。例如是給仇家斷章取義、俾人借刀。或者是自己表達得不好，人家故意上綱上線，過你一楝。問題是 : 為什么自己解釋得糊裏糊塗，讓人家有機可乘? 世間沒有息事寧人 – 你刪了圖，或許錯不在你，那可能是溝通問題。然而真的是溝通問題，第一件事應該是澄清，就是我上面說將來龍去脈說得清清楚楚。而不是什么息事寧人。你一縮，只能代表一件事 : 你心虛。

   

  倒過來說，道歉道得夠快，配合網上的世界與香港人的善忘，有什么錯很快也忘記得一乾二淨。像李柱銘提出廢的普選方案後火速道歉，這算是現世中的少數。現在又有多少人記得他的方案呢?

   

  我不認為認錯等同失面子。道歉是負責任的表面。你的道歉有誠意、有承擔，反而會留給人一個好印象。誰也不想錯，但當錯誤出現，如何對待錯誤就是技巧、是經驗、是心胸。你如何對待自己的歷史，你將會有如何的結局。倒過來說，你越怕失面子、越是要為自己的過失作一些似是而非的反駁，越是將自己推向死胡同中。誰也會錯、誰也無可避免地錯。

   

  —–

   

  有錯而不肯承認，原因很多。一為腦殘，即是你智商有問題。這點大家要多點容忍牛皮燈籠。

   

  二為個人性格問題 – 如楊繼昌所說，雙黃 與 蕭若元的爭拗，或許因為二人炮仗頸的關係，化解的機會可能根本沒有出現過。你可以想像，蕭若元或黃洋達或黃毓民公開說 “對不起，我錯了”嗎? 蕭若元這樣做的可能性較大，不過那機會率也可能是0.0001-00002%。

   

  社會環境也有一點關係。我們的政府總包裝自己成為全能。母語教學徹底失敗，卻只明言進行 “微調”；高官問責下台，卻說成是留學、多留時間給家人。下次有記者見到特首，可問問他一生也中可有犯過錯。我打賭他答不到你。或者他答你自己僭建唔記得左。

   

  當然新媒體的催化 – 特別是Facebook，更大關係。依黃子華的說，大家以為自己是傳奇，有三百個like，五百個followers，四千個朋友，老子幹嗎要聽你的? 你說些我不喜歡聽? Block 你。總之，一切唔啱聽的，唔好再係我眼前出現。反正還有許多支持我的人，多你一個唔多，少你一個唔少。Xanga年代打文章炮也是有的，不過，這種自我膨脹在面書年代更加明顯。學時代雜誌的說，大家都是主角了。而主角是很少聽配角說話的，配角需要配合主角自我的劇情發展。

   

  Welcome to the world of zero tolerance. 你對犯錯零容忍，並不包括自己。你接受不了人家犯錯，卻接受得到自己拒絕承認錯誤。你不包容任何醜惡的事物，卻容許自己不認錯的劣行。”我最撚憎人講粗口。”

   

  大學時候，有次(已記不起)什么原因，女友激嬲了我。

   

  她想了很多方法取悅我，我也繼續嬲。現在看來，當然相當無聊，皆因我連嬲什么也忘記了。

   

  後來她突然對我說 :

   

   

  大爺，人誰無過呢? 對唔治。我以後唔敢咧。
  

   

   

  聽到人誰無過，我立刻大笑了出來。就是這樣，就沒再嬲了。意氣之爭，幾句話就化解了。

   

  最後，我想說 :

   

   
  

  
  任何人也會犯錯。道句歉，其實唔係咁難。
  

   

   

  我想，若當年以色列及巴勒斯坦任何一方肯認錯，賠了罪，大家今天是不會找到以巴衝突那條維基條碼。其實，原諒一個人，也不是那樣的難。

   

  (啓事 : 以後新的文章會先放 原人圈的 blog, 過兩三天才放到 xanga. 另外, 我會重新整一下之前寫落的文章, 係 原人圈 blog 來個大雜燴

  我面書 : https://www.facebook.com/relgitsjg.gjstigler
  
  原人圈 面書 群組 : https://www.facebook.com/TheHongKongOriginals

  原人圈 blog : http://www.hkoriginals.hk/ )

  • 11:12 am
  • 2 Comments