November 7, 2005

• <戒煙>

  史弟由廿歲開始吸煙, 中途曾為挑戰自己而停食了一年煙 (….). 由純薄萬去到純萬到印尼話梅煙, 真係無諗過停. 一來煙癮不大 (話自己無乜煙癮既人通常係煙剷) – 自己從不帶煙出街, 出街要吃只會在室內及食朋友的煙 (呵呵呵); 二來食煙對我來黎講同食糖水上網訓覺無乜分別, 都係生活的一部份. 不如戒溝女呀笨…

  好死唔死, 兩三個星期前心絞痛. 隱隱作痛了十數天, 大力點呼吸也忌住忌住. 又好死唔死, 上急救時阿蛇 (佢唔係醫生) 話除左天生, 急性心臟病人唔會突然有呢個病, 而係開始時有心絞痛, 漸漸變為心臟病.

  雖然唔知有冇因果關係, 但抱住一個大膽假設, 小心求証既精神, 停食一排先 (記住, 係停食).

  再好死唔死, 呢兩星期真係無再心絞痛. 咁我無奶油再食返, 睇下有冇心絞痛, 再戒煙黎驗証一下. 大佬, 生命無 take 2.

  但係! 我尋日又食左支純萬. 竟然, 發覺好難食 (可能耐無食既關係).

  於是乎, 我可以安心戒屋企煙, 即係係屋企唔食. 出街依然會食人地d 煙. 此乃人出雞我出命. 我相信, 此舉將吸煙的數目會減至每星期最多三支.

  又, 廣告話食煙會減低性能力, 即戒煙會提升翻. 此乃大話中之大話, 同 “一國兩制係香港得以全面落實” 一樣, 係與事實不乎. 千祈唔好信.
  _________________________________________________________________

  <西九文娛>

  老實說, 是時候拉倒了.

  當大多數香港人仍然認為 文化 = 藝術館歌劇院CATS既時候, 我們的文化處於的水平低得不值拿幾百億的地皮來興建數十座基建設施. 再者, 發展文化不見得需要一個可同時容納千幾個藝術團體的地方. 畢竟, 當史弟連龍應台的文章也未看得懂的時候, 評論西九的財務安排及所引致的效果, 比談論風馬牛不相及的文化政策舒服得多. 就狹義的文化 – 即文化等同藝術術館表演 – 來說, 西九是想找個地方好讓外國的藝術團體有地方表演落腳 (西九裏面有酒店); 還是想培養本土的文化工作者呢. 對史弟來說, 硬分 “外國” 和 “本地” 當然意義不大 – 只要是好的文化工作者, 哪用理會她來自南極? 但對於納稅人和有志成為文化工作者的人來說, 西九發展的方向及定位是會影響她們的.

  那個地方, 拿來多起兩個凱旋門吧. 藝術團體? 讓他們散落在凡間吧, 灣仔, 油塘, 舊機場, 全港十八區.
  _________________________________________________________________

  <政制發展>

  史弟不相信民主. 但極度反對現在政府那種 “看似聆聽及接受意見”, 但暗啞底仍是一意孤行的態度. 特區政府日日強調既所謂 “一國兩制, 港人治港” 得以在香港徹底實行, 完全同事實不乎. 基本法只講國防同外交係由中央處理, 但慢慢乜撚都由中央處理 – 連當奴 (呢個名真係正) 都話香港人想自己發制民主係妙想天開. 更重要的是, 史弟抱著一顆愛國既心, 希望中國早日以非武力方法光復台灣, 用許仕仁的語調說 : 從這個原則出法, 我都是愛國人仕. “一國兩制” 弄至如斯地步, 連考慮普選也不納入考慮範圍, 試問台灣的同胞又怎會安心歸順內地, 馬英九又怎說服台灣民眾中國獨一後台灣的民主不會開倒車呢?

  那三數個有機會當二五仔的民主派人仕 – 我幾乎肯定馮檢基會重蹈九七臨立會的覆轍, 與及當奴好友大班也會叛變 – 好快會成為炮灰. 陳日君已聞到陣二五之風, 呢排出黎狂嘈咧.

  當年七一遊行, 我們不單是為了沙士, 為了梁錦松. 政府不聽人民的意見, 全部事情黑箱作業, 才是真正令人上街的最有效催化劑.

  誰說田北俊是人民英雄? 媽的, 看風駛渎的人, 只是低級的政治家.

  許仕仁曾經講過, 政改方案過唔到立會, 佢係會辭職的. 許仕仁如果言而有信, 咁林 D9 仲可以坐多幾耐?

  • 10:45 pm
  • 10 Comments