February 19, 2006

• <$6,000,000>

  據聞房署會出六百幾萬糧俾信德工程既工人, 但 “下不為例”.

  低能但唔低級既政府官員 (張建宗同陳鎮源都係 D8, 公務員最高職級) 仲想狡辯 : 等工人向信德拿追討到欠薪, 我地會問工人拿返錢.

  老老實實, 政府一年開支幾百億, 而家俾個六百幾萬, 全部首長級人馬既一日人工都唔止. 再者屁話每天也有人說, 但若無乜實際行動, 無謂浪費精力屌鳩佢. 但係佢以 “政府可以拿返錢” 同 “下不為例” 黎支持出糧, 就好大問題.

  多多少少係一個問題, 但俾得有冇道理又係另一個問題. 個賊黎打劫你廿皮唔係廿萬 – 我不是說幫信德打工既人都係賊 – 唔代表你就要就咁就算.

  有點常識既人都知呢幾句野 make sense.

  (1) 如果有信心工人可以問信德一定拿得番錢, 咁政府塾支又係咪多此一舉, 又? 唔係既話, 政府又係咪幫納稅人倒米? 既然政府唔肯定, 又何以肯定納稅人應該科水?

  (2) 仲有, 你係工人, 都收到錢 – 唔好理係邊個俾 – 而向信德追返欠薪又無特別著數 (要回水呀嘛), 你去追呀笨. 我又在此打賭, 除非信德破案, 否則工人不會再向信德追討到任何人工.

  最令我感到低能既係, 佢地竟然想付全數 (100%)! 此舉將工人去追討欠薪既誘引成功減至零! 間接將納稅人既錢一毫子都唔剩!

  (3) 乜野叫做下不為例? 點解今次政府要出手, 而下次又唔可以?

  
  “下不為例” 並不是今次的理據.

  今次有六百幾個工人? 如果因為有六百幾人, 政府就要破壞合約精神, 出糧俾佢地, 咁呢樣野同當年梁愛詩因為驚幾千個星島報業集團既員工失業而放棄控制胡仙有乜野分別? 工人係慘. 但係慘既又何止工人? 我們的祖國每年有數百萬名學童失學, 特區政府係咪又要抱住一顆慈悲為懷既心將外匯儲備基金既二千幾億美金都拿去投資係內地既兒童身上?

  (4) 如果你知道有六百幾人去嘈下就有糧出, 你係工會領袖同其他壓力團體又會點? 香港一年到刻有幾萬間商店公司執笠 – 我室友返工的清盤公司早年就抓個盆滿砵滿 – 政府又唔知有幾多個六百萬可以出糧?

  既然信德未執笠政府都會自動科水, 呢個係一個大好相會摺埋個個不斷俾人 “濫用” 既破產欠薪管理基金咧. 早知上年添喜大廈既業主搵工會幫下手, 話唔定政府會出埋雙糧俾佢地添!

  (5) 去到呢步, 史弟相信政府既人係全部知道呢d. 但史弟亦敢肯定係信德同政府既合約, 或者判合約既過程有問題, 所以政府要被迫科水. 如果張建宗同陳鎮源想做野, 唔該係你份政府人工同退休金度扣.

  強烈要求審計處長快d 做野.

   

  • 11:27 am
  • 12 Comments