July 13, 2007
-
哀莫大於心死
尤記得曾蔭權於特首選舉時表示, AO 要放下身段, 走入群眾, 多聽民意; 不可以再抱精英心態, 事事代市民選擇.
Right and Wrong. 皆因這 “選擇”, 含意模糊不清.
沒有人反對有多點選擇. 在大多數的情況下, 多選擇比無選擇好. 作為一個政府, 當然不可以越俎代庖; 但不代表事事都任得民市揀, 從一到一百, 你死你賤, 打死無厭.
時間的局限, 即生命無 take 2 是一個重要考慮 – 所以大家對於有關 “人命”, 即食物安全, 駕駛安全, 大家都某程度上同意要有一定的最低標準, 好些肯定有毒的要禁. 對於用完即棄的日用品, 政府最少理 – 一來死不了人; 二來大家可以憑經驗, 憑品牌來認定; 三來消費時間短, 即使有壞效果都是短暫.
重大的事情上, 政府作為一個市民的 collective agent (不想寫太多英文, 但好些時候英文的表達較好) – 起嗎理念上如是 – 是要有承擔, 要作出理性合理公平的判斷, 為市民作出基本的選擇, 把那些肯定邏輯上不合理, 社會上不受歡迎, 技術上不可行的, 去蕪存菁. 而不是像賣菜一樣, 落地開花; 或是像廟街賣玉的檔攤, $10 任揀.
個人 trial and error, 代價低; 整個社會一起 trial and error, 是災難.
政府前兩天推出 <政制發展綠皮書> 作公眾諮詢.
別說其他. 我到 政制及內地事務局 的網頁 找有關諮詢文件, 沒有 short-cut, 找來找去, 最後要去 google 找, 慶幸找到.
那么網頁有什么 short-cut? 有唔撚關佢事既西九文娛發展區 (連結還是錯的); 有就黎一年貨仔既 2006-2007 施政報告; 最後個個終於關佢事, 但已經完左九世既 副局長 諮詢文件 (即進一步發展政治委任制).
吹撚脹.
好了. 別抽太多水. 找到了 政制發展 的網頁, 看了再看… 好, 事關重大. 社會上各人有不同意見, 沒有幾個主流意見, 於是乎要 – 我也計不清究竟每個問題有幾個選擇 (根據有關文件 第六章):
- 特首選委人數 (不計組成) : 3 個選擇;
- 特首提及方式 : 3 個;
- 特首選舉 : 3 個 (得一個候選人的那條不計);
- 立法會選舉 (直選與功能組別) : 3 個;
- 路線圖 : 2 x 2 x 2
- 時間表 : 3 x 3屈指一算 (其實係用計數機), 有 3 x 3 x 3 x 3 x 2 x 2 x 2 x 3 x 3 = 729 x 8 = 5832 個選擇俾大家發表竟見! (我希望我無點錯選擇既數目同埋無計錯)
若然有投資顧問拿 五千 隻基金俾你揀, 我諗你已經屌鳩佢. 一個政府可以拿一份有 五千 多個選擇的文件來諮詢, 這大概是笑話吧.
不如俾隻 千般愛 我算咧. 都係得千 (1000), 無幾千.
好, 我重複說服自己, 政制發展, 事關重大. 各人各不同意見, 沒有幾個主流意見, 五千多個選擇是必須的. 然後一看, 噢, 我有大拿拿 三個月 發表意見.
(1) 對民生, 社會, 經濟, 政治這么重要 而
(2) 因社會經過廿幾年仍沒有主流意見 導致
(3) 政府沒有為市民作出初部選擇 的
(4) 政制發展,政府希望三個月的討論嗌交互罵放風造勢, 社會就會蘊釀出主流意見.
兩電利潤管制, 有兩個階段; GST, 九個月 (後來好像加長了); 那個已經完左既 副局長, 都有四個月諮詢期.
大佬, 連上年 龐比度中心珍藏展, 都有兩個月.
九十日? 環遊世界就得.
這是笑話.
怪不得連一向用字較溫和的信報, 也用上 <史上最浪費時間的諮詢> 來作社論標題.
然後觀乎全港報紙呢兩日既報導, 差唔多唔提呢單野, 我知道唔使表達意見. 皆因黎緊三兩個星期, 唔會有乜野爭議; 然後反對派要求延長諮詢期, 政府討價還價, 再皇恩浩蕩俾多三個月你; 之後霸王屈上弓, 乜撚都好 – 因為根本無可能有主流意見.
呢一個係局, 越表達意見, 越難達成主流意見; 呢一個係局, 結局係點一早已決定好. 大家精力就花係呢篇 entry (完全無提任何意見), 要求延長諮詢期, 屌鳩政府呢d 無謂野上.
這不同零三七一遊行 – 大家只想表達心中的意見, 搵個渠道出出火. 今次單野, 係一個預設既局.
呢個政府無得救.
我不懷疑中央想香港好, 但更相信 The Road to Hell (and somehow Serfdom) Is Paved With Good Intentions.
一國兩制?
香港, 是整個香港包括曾蔭權, 你和我, 只是一隻向內地伸舌頭的哈巴狗.
普選?
有命等 2047 一國兩制完左先再講.
延伸閱讀 (In case 你未悶死)
