March 1, 2008

• < a * b = c>

  想寫這個題目很久很久很久很久…

  世上大部份的事情, 都以 a * b = c 這方程式來進行. 終極原因, 是因為 scarcity (開始趕客了…)

  更可惜的是, 方程式應該從右方讀到左方, 即 c = a * b… 無論如何, c 是一個既定的數量, a 是每次使用量, 而 b 則是使用次數. 這些 “量” 與 “次數” 未必是可以硬橋硬馬地量度得到, 但這無損 a * b = c 這方程式的威力.

  例如, 你銀包有 $400, 每次用一舊水, 就可以用 4 次. 若然你想一次用四舊水, 咁只可以用一次. (註).

  例如, 你屋企樽洗頭水即使有狗屎咁大樽, 只要你係長頭髮而且早午晚洗四十幾次頭, 支野都用唔到好多日.

  又例如, 你一開 xanga 時十分雀躍, 一天打十幾篇. 不過一個月, 你的 xanga 就會成為隱 blog.

  再例如, 有人講過, 男人一生中的精液存貨只有一公升, 大概比起美國能源部的石油庫存量還要少 -可惜油價已經升破每巴老 $100, 而你既精同液都始終無人問津. 若然你廿五歲前天天射精, 廿五歲後好大機會無棈可射 (當然, 你廿五歲前唔射, 廿五歲後都未必有得射. 講到尾, 呢d 野因人而異, ok?)

  不單止這些, 好些例子, 我也發覺蠻有趣. 李小龍, 瑪莉蓮夢露, 貓王等人, 生前瘋魔萬千人, 但他們的生命只是很短暫, 他們的光芒 (及生命), 就在短時間盡力四射. 若然他們不死, 大概會落得與成龍朱因米高積遜 britney spears 等賴死唔走的一樣下場.

  就像煙花. 好看的, 炫眼奪目的, 很快就會完結; 手上的那支小煙花, 光芒並不閃爍, 但可維持很久.

  若你有錢 (及許多的錢), 煙花可以再燒, 洗頭水可以再買, blog 可以再開, 可以食偉哥, 可惜有錢既人多數無時間…

  也不是所有人也受 a * b = c 所局限. 這些能不受局限的人, 都會被人稱作 “神” 或 “父”. 佐敦之所謂稱作 “神”, 是因為他在籃球場上閃了十多廿十年. 阿當. 史密夫被稱作經濟學之父, 是由於他的名著 “wealth of nations”, 歷久不衰, 是本真正跨世紀的作品 (出版年份為 1776 年). 而耶穌, 佛祖, 及其他宗教的 “神”, 大概也是這個原因.

  漸漸發覺, 將 a * b = c 應用在分析人際關係上, 也十分有用和有趣. 尤其是發現越接近我的人, 受傷害越大的時候, 我開始相信, a * b = c 的確切實地存在於世界上.

  人與人之間, 其實就有這么的一個 c. 這個 c 就是你一生中可以與這個人作接觸的總量, 這個 c 並不在個別人士的操控之內, 而是雙方的腦電波, 與及外在環境作決定 (鎖你, 呢幾句講完等於無講). 好些人本身不是個健談的人, 但遇到某一些人可能會十分投契; 好些人可能口若懸河, 但當見到某類人, 又會變得口巴巴. 這大概就是人與人之間的火花.

  “c” 的總量, 大概在你和對方見面四五次 (或更少, 甚至乎係素未謀面) 時, 已經決定了. 兩性互溝, 無非是為了將 “c” 擴大 (也當然是為了上床); 搞什么情人節慶祝生日玩 sm, 無非是為了製造短期刺激將 “c” 暫時擴大. 性格相近, 合得來, c 會大一點; 生性剛烈, 相沖相尅, c 會細一點.

  到最後, c 是有限的.

  其實, 大家開始一段關係, 亦同時燃點手中的煙花.

  火花燒盡了, 羈絆就會自然切斷. 這是不需要大家做甚么的, 不用求神問卜, 竭斯底里, 立法規管也無濟於事. 天一定會下雨, 娘還是要嫁人. 可能某天醒來, 你會突然發覺不再愛著這個正在流口水的臭小子, 這個昨晚說了三千次我愛你才睡的人. 你在他耳邊拋下一句 : Let’s break. I don’t love you anymore. So long. 就收拾行李, 離開這個再沒有感覺的地方.

  上述如此空泛及空洞的東西, 我自己也無法明白, 也無法好好地表達出來. 我想說, 大家與朋友一起的時間, 會較個別伴侶的長久; 但你與伴侶的接觸, 又會較朋友來得深入 – 當然也來得深和入. 你很少 “換” 朋友, 卻會 (經常) “換” 伴侶 (這也是因人而異…). 這大概是因為與愛侶的使用量高, c 較快耗盡 (by the way, “c” 並非代表精液). 若然你將朋友變成戀人, 無異是將你們的關係, 押重注係圍骰三個6上. 不輸, 只是幸運.

  而情侶互罵就是將 “c” 快速耗盡的一種好方法 – 就那短時間來雙方作出最埋身最赤裸的接觸, 皆因嘈交時大家都沒有什么理性理智理想理由理工大學可言. 這種接觸, c 是受不了幾多次的.

  我與好些中學同學認識了十多年 (開始有人說認識的時間比不認識的還要長…), 每星期見一次, 打打波吃吃食吹吹水, 卻從來不問大家工作做什么, 也沒有人提過人工呀等問題. 這也不是大家有過共識不說, 而就是他媽的一種默契. 就是這樣, 我倒認為這種友誼像吃了偉哥一般, 能維持最久.

  越愛得轟烈的愛情, 壽命越短暫; 越愛得淡如水, 關係越維持得長久.

  要改變 “c” 的總量, 不單是一個人就可以, 也沒有什么人掌握到箇中秘技 – 這大概就是為何數千年來, 男女關係的處理能力沒怎么進步過. 火藥, 造紙, 及其他生產技術不斷進步, 人類情感的處理也是如此不濟. 關係越變越複雜. 而 “c” 作為一般男女關係的極限, 也指出了另一個要點, 就是大家只可以控制男女朋友見面的 頻密度 及 關係的長短, 而不是 both of them.

  我聽過很多男生投訴, 女友太貼身, 有窒息的感覺. 這些男人都對女友很好, 而女友總是覺得不夠. 放假要一起, 放工要一起, 各自在家要通電話, 工作時要 sms, 千萬別談要出外工幹, 由未出發煩到你返黎. We always face tradeoff. 見面時對你好的, 不會愛常見面. 若要每天見面, 就不要希望他每天也像情人節般對待你.

  “c” 這個總量, 誰也無法切實地控制 – 以下說話由我說儘管無甚說服力 – 然而若你與那個人一起, “c” 會自然地補充, 令你對他/她的愛意與日俱增…

  這個人, 大概就是你下半生的另一半了.

  註 : 若你讀過經濟, 又記得內容的話… a * b = c, c = constant, 就等同一條 需求彈性等於 1 的需求曲線, 即無論價格如何, total expenditure/ revenue 不變… 還是算了吧…

  • 1:32 am
  • 15 Comments