<致教主>1. 獨居人仕數目 2. 教師男女數目
哈哈，感謝資料提供。
讀圖後感：
（一）香港獨居男女（適婚年齡）的比例大約是1.5 : 1，但在友緣人中比例是3.2 : 1。該怎麼解釋？可能是獨居的女人經濟、性格較獨立，學歷也可能較高，所以較少透過網上的matching來結識另一半。
（二）女教師的數目真的比男的多。但也多在幼兒園、小學裡。可以推斷，友緣人中的女教師主要都是教幼兒園和小學的。其實這也很合理，如果教中學又在友緣人公開自己身份，肯定讓學生笑到面黃。
ｄ中學男教師去晒邊，點解會有44%?
據我印象，中學男教師邊有44%? 唔通有學校淨請男教師？
教主 : 我估計不少有緣人的男生講大話 – “獨居” 可暗示自己有經濟能力但無家室, 而且非沙沙滾之輩, 以吸引女仕. 也可能是有緣人此等皮條工具對獨身男仕的吸引力較高, 對有能力獨居的女仕吸引力較低. 我較相信前者.
Btw, 教主你所計既 1.87 : 1 係咪 unweighted average? 如果用 weighted average (以該項目的男女總和除以全部項目既男女總和作為加權系數), 數字有冇唔同?
Kursk : 我既 sample 裏面, 男女教師 (all under 30) 比例是 60 : 40. 三師會都已經淨係得男人. hk teachers 比例又如何? 而幼稚園男女比例達 10 : 90, 恐怖.
答卻克斯
一．市面上仍有不少單性別學校
二．它們亦不愛請異性
三．根據歷史因素，純男校較純女校為多
史兄，坦白講，若我在幼稚園見到男教師懶cute 咁教小朋友，我覺得仲恐怖！
無錯，我以前間學校好多阿sir 好少miss… 後來換了校長才多了女老師…(不知有沒有關連)
為什麼根據歷史因素，男校會多一點?
I used the unweighted. Yes, I should have used weighted, which does not make too big a difference though (1.99:1).
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Name *
Email *
Website
Comment
Comments (7)
哈哈，感謝資料提供。
讀圖後感：
（一）香港獨居男女（適婚年齡）的比例大約是1.5 : 1，但在友緣人中比例是3.2 : 1。該怎麼解釋？可能是獨居的女人經濟、性格較獨立，學歷也可能較高，所以較少透過網上的matching來結識另一半。
（二）女教師的數目真的比男的多。但也多在幼兒園、小學裡。可以推斷，友緣人中的女教師主要都是教幼兒園和小學的。其實這也很合理，如果教中學又在友緣人公開自己身份，肯定讓學生笑到面黃。
ｄ中學男教師去晒邊，點解會有44%?
據我印象，中學男教師邊有44%? 唔通有學校淨請男教師？
教主 : 我估計不少有緣人的男生講大話 – “獨居” 可暗示自己有經濟能力但無家室, 而且非沙沙滾之輩, 以吸引女仕. 也可能是有緣人此等皮條工具對獨身男仕的吸引力較高, 對有能力獨居的女仕吸引力較低. 我較相信前者.
Btw, 教主你所計既 1.87 : 1 係咪 unweighted average? 如果用 weighted average (以該項目的男女總和除以全部項目既男女總和作為加權系數), 數字有冇唔同?
Kursk : 我既 sample 裏面, 男女教師 (all under 30) 比例是 60 : 40. 三師會都已經淨係得男人. hk teachers 比例又如何? 而幼稚園男女比例達 10 : 90, 恐怖.
答卻克斯
一．市面上仍有不少單性別學校
二．它們亦不愛請異性
三．根據歷史因素，純男校較純女校為多
史兄，坦白講，若我在幼稚園見到男教師懶cute 咁教小朋友，我覺得仲恐怖！
無錯，我以前間學校好多阿sir 好少miss… 後來換了校長才多了女老師…(不知有沒有關連)
為什麼根據歷史因素，男校會多一點?
I used the unweighted. Yes, I should have used weighted, which does not make too big a difference though (1.99:1).