<學生跳樓>
我倒想知道中學生的性教育課 – 如果有的話 – 究竟會唔會教佢地用避孕套. 曾經聽過朋友話, 中學時候女生物老師教到 reproduction, 一上課就說 : 呢兩堂你地問咧, 問完呢兩堂我就當教晒, 以後唔好再問我. 這大概說明現況. 我中學時既 “性教育”課, 完全得啖笑. 老師唔知自己講乜, 學生想知既又知唔到, 呢一個 double coincidence of wants 永遠搵唔到.
香港成日要做world city, 但係連避孕套都唔教莘莘學子用, 淨係識一咪播個個由頭到尾都 dom dom dom dom dom dom dom 既廣告. 講起呢個廣告, 好多人都留意到其中一個鏡頭係兩個女仕 (大概係女同性戀者). 女同性戀者要condom 黎做乜? 吹波?
當美國英國既中學生已經玩緊冰火五重天, 我地既中學生仲係度諗緊去唔去七仔買避孕套好. 哀哉.
我並唔相信, d 細佬會因為無避孕套而放棄陽具放入陰道式性行為. 反存憢悻心理 : 試一次應該無事. 次次都係咁試, 結果咪中招.
如果話教用避孕套或者甚至乎每一個月派三兩個, 個d 偉大無比既教育工作者就會走出黎咆哮 : 咁即係鼓勵佢地在學時期發生性行為姐!
此句話有幾個似是而非既謬誤.
第一, 自願既性行為並無對錯之分. 唔應該認為在學時期發生性行為等同夏娃食禁果, 係唔應該做既事情. 如果在學時期扑野係錯 – 老師肯定話係會分心讀書 – 咁大個左工作都唔應該扑. 應該等到你六十五歲退休先狂扑, 如果你個陣仲起到的話. “咁即係” 等字眼暗示左教育工作者壓根兒將性行為定性為不道德活動.
第二, 如果派俾佢地或者教佢地野, 就等同於 “鼓勵” 佢地, 而佢地會跟住你去做, 咁我諗學校唔需要有訓導主仕, 苦口婆心咁叫D 細佬要讀書要乖. 俾D 教科書三字經精讀佢地, “鼓勵” 一下佢地讀書, 佢地又會跟住你指示做, 咁個個會考三百幾分, 天下太平拉.
乜野係教育? 屌, 如果教育純粹係將知識傳授, 呢D 好低層次. 再者, 教識佢地扑野都係教既一種. 更重要的是, 教育係要令D 唔識野既人學懂作出決定 : 教懂你物理, 遇到各種難題, 你會如何以你的物理常識去解決.
教育工作者應該幫學生決定十八歲前不扑野?
