<明報食撚屎>

今朝係 wisenew 睇到呢篇膳稿.

《明報》的工資一如很多私人機構的工資一樣，很難公開討論，不過，正如你提及的兩篇由陳惜姿撰寫的《明報》專欄文章，我閱後曾向主筆劉進圖說，陳惜姿寫得不錯。既然你再三催促，我就在可能範圍內談談自己的看法。工資是《明報》開支的一個最大單一項目，翻閱《明報》年報，可見《明報》的工資水平，在市場屬於中游?不單記者如此，縱使是公司最高報酬的5 人，亦是如此；論利潤，也是中游。可幸論編輯自主權和公信力，則名列前茅。

工資問題，涉及員工的最根本利益，是《明報》行政委員會最關心的問題之一。2006 年7 月開始，我們將大學畢業生的入職月薪加至9000元，3 個月試用期後加至1 萬元；在此之前，則是8000 元起薪。若與教師、公務員、醫生或金融業相比，確是大有距離。我們完全同意要逐步提高記者和編輯的入職薪金。

論到記者與其他行業的入職工資差距，我1978 年大學畢業，加入商業電台當記者的時候，月薪900 元；當時，我可以選擇當教師，工資約多一倍。不過，我還是加入了記者行列，為什麼？打工要講錢，這是人之常情，但，我在中大新亞書院4 年，深受新亞校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」這種精神影響；所以，我首要考慮做自己最喜愛做的工作；工資是重要的，但，絕非最重要、更不是唯一的考慮。

我的不少同事都不是單單為錢而加入《明報》，例如，我的好拍檔馮成章本是公務員、姜國元是另一報章的總編輯、劉進圖本來可當大律師。

《明報》不是天堂，也非地獄，我們招聘新人的時候，不會承諾一個玫瑰園。我們只希望志同道合的人加入《明報》，一起耕耘這塊在香港已所餘無幾的新聞自由沃土。祝好！

張波謹啟 (張建波, 明報編輯)

1. 有關明報人工高低的報導, 陳式姿上星期寫過一篇文狂插. 留意, 張建波係話陳 "寫得不錯" (文筆好), 而不是陳 說對了 (講中左明報人工低).

照張建波既講法, 俾中游人工, 抓中游利潤 (又唔怕俾股東踢走), 但可以換黎 "編輯自主權和公信力", 抵到爛. 你班粉腸大學生好有工就做, 唔好講咁多, 又話錢少又盛.

既然唔係天堂, 也非地獄, 必屬無間. 時無間, 苦無間, 空無間.

但之不過, 明報有編輯自主權和公信力咩? 睇埋下面先講.

高比拜恩要求離開湖人
(12:15)

美國職業籃球明星高比拜恩，向所屬的洛杉磯湖人要求交換到其他球隊。

高比拜恩指，除非湖人能重整旗鼓，成為有機會爭奪明年總冠軍的勁旅，否則就希望離隊。

湖人已連續兩個球季未能打入季後賽。

(轉載自http://www.mpinews.com/htm/INews/20070528/sp11215w.htm)

好難得. 不單事實有誤, 就連原意都錯.

1. 湖人係連續兩季未能衝破季後賽第一圈. 老哥, 可唔可以上網 check 下呀?

2. 唉, 人地個重點係重整旗鼓. (詳見 http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2884339, 留意下人地個 heading).