<明星>

官恩娜真人幾正. 無上鏡咁大隻同買醜樣. 身材好, 膚色棕黑. 著衫一般.

余文樂真人好靚仔. 不過無想像中咁高.

鄭融好矮, 大概只有五呎差一吋. 完全感覺唔到佢係相裏面成日表現既姣意, 只像一個十五六歲既小妹妹.

stephy, 似瘦版林嘉欣, 皮膚不錯. 現場唱 live 驚嚇度100 分.

薜家燕, 好肥, 好矮, 傳統既肥婆奶奶.

阿 sa 好厚粉, 對助手好似幾好.
__________________________________________________________________

<政改>

高斯理論的其中一個含意是, 在未搞清楚產權之前, 任何人指摘對方不負責任的言論都是沒有邏緝根據 : 既然 A 沒有責任要負, 指 B 要負責/ 不負責任 都流於煽情. 個仔唔係我既, 點解話我冷血, 唔肯俾錢養佢? 問題是相對的 : 你又點解唔養?

政府近日的口吻係 : 民主派要是反對第五號報告書, 令其流產, 會令民主發展原地踏步. 這么一句便把所有罪名, 推得一乾二淨. 情形大概如 : 食完飯老公同老婆講你洗碗, 萬一成屋蛇虫鼠蟻你負責, 之後自己施施然去訓覺.

倒轉來說, 為何政府不能定下普選時間表, 好讓皆大歡喜 (這句可圈可點) ? 究竟決定民主步伐的權利, 在政府 (代表中央) 還是香港市民 (隱含在基本法裏) 手裏? 既然決無人提供到明確的答案 (雖然個人主觀地認為該權利隱含在基本法裏), 民主結果原地踏步的責任就不在任何一方 (包括政府).

問題的結晶所在就是政府的邏緝 : 立會議員及人民有義務/責任去通過由政府提出的政改方案, 但就無權利去決定方案應該如何. 政府就有權利就無責任.

所以再重申, 有否普選, 史弟不太重視. 然任政府及現任主要官員那些 “周官 vs 蟻民” 的行為及心態, 排擠一切與自己不同的意見, 實在作嘔.